■朱景文
公開是民主政治的重要屬性。它不僅體現(xiàn)在行政公開、審判公開、檢察公開上，同時體現(xiàn)在立法公開上。這與立法的人民性、我國立法機(jī)關(guān)即人民代表大會的性質(zhì)直接相關(guān)。雖然立法是有立法權(quán)的國家機(jī)關(guān)的專有活動，任何其他國家機(jī)關(guān)、社會組織和公民個人都無權(quán)立法，但這并不意味著人民群眾是立法的局外人，相反，立法公開是立法的基本原則。我國立法法規(guī)定：“立法應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)人民的意志，發(fā)揚(yáng)社會主義民主，堅持立法公開，保障人民通過多種途徑參與立法活動。”這表明，公開原則應(yīng)在立法的起草、審議、通過和法律公布的全過程得到體現(xiàn)。
起草階段廣泛聽取意見。法律案的起草單位有責(zé)任和義務(wù)廣開言路，廣泛聽取群眾意見。在當(dāng)今社會利益日益多元的條件下，對任何一種意見都可能出現(xiàn)一些人贊同、另一些人反對的局面。因此，立法調(diào)研要注意全面性，不能只聽取一方意見，而忽視其他方面意見；不能只滿足于聽取媒體、網(wǎng)絡(luò)上的意見，還要注意聽取人們通過其他渠道表達(dá)出來的意見。從目前的實際情況看，立法起草單位委托研究機(jī)構(gòu)形成專家意見稿，已成為許多領(lǐng)域立法起草的慣例。應(yīng)善于把群眾意見、專家觀點(diǎn)和管理部門的通常做法綜合起來考慮，最終形成一個科學(xué)的、符合實際的法律草案。
審議階段提高開放程度。立法草案的審議同樣是立法機(jī)關(guān)的專有職能，但這并不意味著審議可以不聽取人民群眾的意見、搞“關(guān)門立法”。應(yīng)充分利用我國立法法所規(guī)定的公眾參與立法草案審議的幾種形式，包括論證會、座談會、聽證會等，讓各方暢所欲言、充分表達(dá)意見。通過媒體公布立法草案、征求人民群眾的意見，是我國法律草案審議階段公眾參與的通常形式。在審議物權(quán)法、勞動合同法、道路交通安全法、個人所得稅法草案等與人民群眾利益息息相關(guān)的法律草案過程中，這種征求意見的方式發(fā)揮了重要作用。立法機(jī)構(gòu)應(yīng)對征求的意見加以說明，吸納了哪些意見、沒有吸納哪些意見、原因是什么，都應(yīng)向社會講清楚。這是對公眾負(fù)責(zé)，也有利于保護(hù)人民群眾參與立法的積極性。在人大常委會立法的層面，近年來審議立法草案都注意吸收人大代表參加。雖然他們沒有表決權(quán)，但這一做法可以發(fā)揮人大代表的作用，擴(kuò)大立法的群眾基礎(chǔ)。今后應(yīng)把人大代表參與人大常委會審議立法規(guī)范化、程序化，在條件成熟的情況下也可以考慮對人民群眾公開立法機(jī)關(guān)的審議過程，包括直接旁聽和媒體直播等。
通過階段堅持程序透明。法律草案是否能轉(zhuǎn)變?yōu)榉?，關(guān)鍵在于是否能通過表決程序。對表決結(jié)果應(yīng)適時公布贊成、反對、棄權(quán)的票數(shù)，這是立法透明度的直接表現(xiàn)。當(dāng)然，立法程序不是簡單的表決程序，在投票之前需要不斷協(xié)商。立法過程也不是把社會上已經(jīng)出現(xiàn)的矛盾在立法中公開化甚至激化，而是協(xié)調(diào)各種不同利益、尋找最大公約數(shù)的過程。立法協(xié)商不應(yīng)暗箱操作，同樣應(yīng)貫徹公開、透明原則，也應(yīng)程序化。近年來，我國對全國人民代表大會通過的立法表決情況進(jìn)行現(xiàn)場直播，受到人民群眾廣泛關(guān)注和歡迎。應(yīng)把這種做法從全國人大會議推廣到全國人大常委會的立法過程中，從全國人大推廣到地方人大的立法過程中，使之常態(tài)化、規(guī)范化。同樣，立法草案表決公開也有一個過程，也需要程序保證。至于哪些適于公開、哪些不適于公開，應(yīng)由法律規(guī)定。應(yīng)本著公開是通例、不公開是特例的原則，不適于公開的，應(yīng)作出解釋和說明。
公布階段力求廣為人知。立法草案一旦通過，就上升為國家意志，就要通過立法程序予以公布。法律反映全國人民意志，要使法律為人民一體遵行，就必須公開。不公開的法律不是真正的法律。法律只有為人們所普遍知曉，才能成為人們調(diào)整自己行為和判斷他人行為的準(zhǔn)則，成為約束權(quán)力、保護(hù)權(quán)利的有力武器。
